US-Ankläger versuchen, den Strafprozess gegen Donald Trump wegen des unsachgemäßen Umgangs mit klassifizierten Dokumenten und Behinderung wieder aufzunehmen und argumentieren, dass ein Richter in Florida im Sommer falsch lag, als er die Anklage fallen ließ.
Weniger als drei Monate bevor die US-Wähler entscheiden, ob Trump eine zweite Amtszeit als Präsident gewinnen sollte, bat das Büro des Sonderermittlers Jack Smith am Montag ein Berufungsgericht, die Entscheidung von Richterin Aileen Cannon vom Juli rückgängig zu machen.
Die Ankläger argumentieren, dass Cannon einen Fehler beging, als sie feststellte, dass Smiths Ernennung verfassungswidrig war.
Cannon, die 2020 von Trump an das Bundesgericht in Südflorida berufen wurde, entschied, dass der Kongress dem Generalstaatsanwalt Merrick Garland nicht eindeutig die Befugnis gegeben hatte, Smith zu ernennen, was bedeutete, dass die gesamte Strafverfolgung rechtswidrig war.
Sie stellte auch fest, dass die Verwendung von Bundesmitteln zur Bezahlung von Smiths Arbeit gegen die US-Verfassung verstieß.
Die "abweichende Ansicht von Cannon steht im Widerspruch zu einem ansonsten ununterbrochenen Kurs von Entscheidungen, einschließlich durch den Obersten Gerichtshof, dass der Generalstaatsanwalt eine solche Befugnis hat, und sie widerspricht weit verbreiteten und langjährigen Ernennungspraktiken im Justizministerium und in der gesamten Regierung", argumentierten die Ankläger.
.Hier sind die wichtigsten politischen Nachrichten des Tages.
Seien Sie der Erste, der auf diese allgemeine diskussion antwortet .
Beteiligen Sie sich an weiteren beliebten Unterhaltungen.
