Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, keine Herausforderungen des Sturmgewehrverbots in Illinois anzuhören, was effektiv das Gesetz des Staates bestehen lässt.
Diese Entscheidung fällt inmitten einer allgemeinen Zurückhaltung des Gerichts, sich in neue Auseinandersetzungen um das Zweite Verfassungszusatzrecht zu engagieren. Richter Clarence Thomas kritisierte die Begründung des 7. Bezirksgerichts für die Aufrechterhaltung des Verbots als 'unsinnig' und deutete an, dass es einer weiteren Überprüfung bedarf.
Ohne das Eingreifen des Obersten Gerichtshofs bleibt der rechtliche Status quo unverändert und die Beschränkungen für Sturmgewehre in Illinois bestehen weiterhin.
.Hier sind die wichtigsten politischen Nachrichten des Tages.
Seien Sie der Erste, der auf diese allgemeine diskussion antwortet .
Beteiligen Sie sich an weiteren beliebten Unterhaltungen.
