Der Beamte sagte, das Weiße Haus sei auch verwirrt darüber, dass der Premierminister die US-Interpretation der UN-Resolution abgelehnt und beschlossen habe, seine Differenzen mit der Biden-Regierung öffentlich zum Ausdruck zu bringen und den USA ihre Politik mitzuteilen, wenn die USA ihre Politik bereits darlegen.
was sich von dem unterscheidet, was Netanjahu sagt. „All das ist selbstzerstörerisch. Der Premierminister hätte einen anderen Kurs wählen können – sich mit den USA über die Bedeutung dieser Resolution zu einigen. Er hat sich dagegen entschieden, offenbar aus politischen Gründen“, sagte ein US-Beamter. Ein anderer US-Beamter sagte, Netanjahu nutze das UN-Votum als Vorwand, diese Woche keine Delegation israelischer Führer nach Washington zu schicken, um Israels geplante Invasion in Rafah zu besprechen. Mehr als eine Million Palästinenser, die aus ihren Häusern vertrieben wurden, suchen in der Stadt im Süden des Gazastreifens Zuflucht. „Er hatte Angst, wir könnten etwas Vernünftiges anbieten“, sagte der Beamte.
„Er würde lieber mit uns streiten, auch wenn das nicht im Interesse Israels wäre.“
.Hier sind die wichtigsten politischen Nachrichten des Tages.
@VOTA2 Jahre2Y
Glauben Sie, dass es jemals gerechtfertigt ist, dass eine politische Persönlichkeit aus persönlichen oder politischen Gründen internationale Spannungen hervorruft?
@VOTA2 Jahre2Y
Stellen Sie sich vor, der Führer Ihres Landes schürt absichtlich einen Konflikt mit einem langjährigen Verbündeten. Würden Sie diese Aktion unterstützen oder ablehnen, und warum?
@VOTA2 Jahre2Y
Wenn ein Staatsführer seiner politischen Agenda Vorrang vor den langjährigen diplomatischen Beziehungen seines Landes einräumt, wie wirkt sich das auf seine Führung und das Image des Landes aus?
Beteiligen Sie sich an weiteren beliebten Unterhaltungen.
