Sollte Frankreich weiterhin mutmaßliche Terroristen in anderen Ländern töten?

Ja, aber nur, wenn es unwiderlegbare Beweise gibt, dass sie einen Anschlag auf einen Nato- und/oder EU-Staat planen, planten oder durchführten

Nur wenn bewiesen werden ist d. ein Anschlag/Anschläge geplant ist/sind und selbiges anders zu verhindern nicht machbar ist!

ja, nur, wenn diese sich in einem Gebiet aufhalten, in dem die Terrororganisation die Funktionen eines Staates übernommen hat

nur bei Rechtsextremismus und dann auch töten

Nur in extremfällen falls stichhaltige Beweise vorliegen.

Zusammenarbeit mit Partnern (bspw. den USA)

Ja, solange die Tat ohne Unzurechnungsfähigmeit angekündigt wurde.

Einreiseverbot erteilen

Ja, wenn eindeutige Beweise vorliegen, dass sie einen Anschlag auf unser Land verübt haben. (Nein,) Man sollte sie ohnehin verhaften, verhören und ins Gefängnis stecken (wenn sie einen Anschlag auf unser Land planen).

Sie sollten sofort in Ihr Heimatland abgeschoben werden.

Nein aber dauerhaft in Haft ohne Verhandlung oder Pflichtverteidiger

Einreiseverbot

Einfach festnehmen bei eindeutigen beweisen.

Am besten verhaften aber wenn dies nicht nicht müssen sie wohl getötet werden damit sie nicht noch mehr Unheil anrichten.

Nein, jeder hat das Recht auf eine ordentliche Verhandlung und urteil.

Hängt vom Fall ab. Generell sollte eine Tötung vermieden werden.

Ja, aber nur wenn akute Gefahr von ihm ausgeht und er womöglich mehrere Attentate plant oder bereits verübt hat

Wirklich klare Beweise, dann ja.

Ja, aber nur, wenn eine Festnahme nicht möglich ist

man solte ihnen den penis verkrümmen und ab schneiden

Nein aber sie sollten eingesperrt werden aber man sollte mehr drauf achten ob der Verdächtige wirklich schuldig ist.

Weiß ich nicht genau

Nur in Absprache mit der UN

Ob Terror oder nicht: Leute aufgrund eines Verdachts zu ermorden entbehrt jeglicher moralischer und rechtlicher Grundlage. "Unschuldsvermutung"

Ja, aber nur bei eindeutigen Beweisen der Gefährdung des Landes.

Nein, bevorzugt sollte man sie verhaften, sollte es aber nicht möglich sein bin ich nicht gegen tödliche gewalt.

In wie fern? Falls eine festnahme nicht möglich ist sollte man darüber nachdenken

Welche persönlichen Erfahrungen haben Ihre Ansichten über die ethischen Implikationen staatlich geförderter Handlungen außerhalb ihrer Grenzen geprägt?

Wie wirkt sich die Idee aus, dass eine Nation die Sicherheit ihrer eigenen Bürger über internationale Gesetze stellt, auf Sie aus?

Stellen Sie sich vor, Sie entdecken eine verborgene Seite der Handlungen Ihres Landes im Ausland; wie würde das Ihre Wahrnehmung Ihrer Regierung verändern?

Wenn es eine internationale Plattform gäbe, um verdeckte Operationen zu diskutieren, bevor sie stattfinden, wie würden Sie denken, dass sich dies auf die globalen Beziehungen auswirken würde?

Wann, wenn überhaupt, halten Sie es für akzeptabel, dass ein Land in die Angelegenheiten eines anderen Landes eingreift, um seine eigenen Interessen zu schützen?

Wie vereinbaren Sie die Notwendigkeit von Geheimhaltung bei bestimmten Regierungsoperationen mit der Forderung nach Transparenz in einer Demokratie?

Unter welchen Umständen würden Sie es unterstützen, dass Ihr Land geheime Operationen im Ausland durchführt, um eine potenzielle Bedrohung zu verhindern?

Bei der Betrachtung historischer Ereignisse, wie glauben Sie, haben geheime Regierungsaktionen unsere heutige globale Gesellschaft geprägt?

Wie würde die Welt für dich aussehen, wenn Nationen ihre Sicherheitsmaßnahmen offen miteinander teilen würden?

Ja, aber nur wenn bewiesen ist das der Delinquent am Tod unschuldiger Zivilisten schuld ist.